“原神抄襲”這事兒，網(wǎng)友們早炒得鍋都快噴煙了！不過呢，miHoYo（現(xiàn)更名為“HoYoverse”）對這個問題的表態(tài)一直都挺堅決，直接甩鍋：我們原創(chuàng)！抄襲？不存在的！那么到底為啥這么大條的爭議，官方偏偏死活不承認呢？帶著這疑問，我們來扒一扒這背后的“故事”，聊聊為什么“原神抄襲”這事兒，老被罵又不被承認。

先打個比方吧，就像某辣條品牌被吐槽怎么怎么像另一個牌子，實際上那辣條賣得火才是王道。對，抄襲這帽子，戴著超級容易被噴，所以官方怎么可能輕易承認呢？特別是像“原神”這么個影響力已成幾何級數(shù)增長的大IP，承認了抄襲就等于往自己品牌臉上抹黑，誰愿意？

說到原神，被說抄襲最多的游戲最經(jīng)典就是《塞爾達傳說：荒野之息》。沒錯，畫風、開放世界、攀爬機制，甚至跑圖時的音樂，都被網(wǎng)友們拿來對比?？墒聦嵤?，開放世界并非miHoYo首創(chuàng)或者塞爾達專屬，這游戲模式早就是游戲界常見梗。你說它借鑒？那肯定了，靈感這東西本就無邊無際地流轉(zhuǎn)，能說某游戲完全“原創(chuàng)”幾乎不可能，畢竟誰都站在巨人的肩膀上玩游戲嘛。

再說說這“抄襲”的定義，這里面有多種層面。要是說畫風，那是藝術(shù)風格，如果說機制，那是游戲設(shè)計。游戲里有山有水有NPC，連腳步聲都類似，那可能是游戲開發(fā)的共性問題，更不是幾行代碼就能算抄襲。miHoYo那么大投入，官方肯定也有過法律團隊審核，知道拿捏分寸在哪兒，不然早就被告爆了。畢竟，專利侵權(quán)和靈感借鑒是兩個概念。

接下來，我們來看看網(wǎng)絡(luò)上那些“鐵證如山”的證據(jù)。常見的有視頻對比、游戲機制剖析、網(wǎng)友自制吐槽圖，還有那種“我找到了原神角色和哪個游戲角色撞臉”的爆笑素材。說真的，這些證據(jù)更像是“搬運工”和“段子手”們的勞動成果，沒準哪天把《王者榮耀》都拉來湊熱鬧呢！畢竟“靈感借鑒”這詞用得太頻繁，網(wǎng)友們都玩禿頭了。

不僅如此，有意思的是miHoYo在面對質(zhì)疑時，不僅保持沉默反而加碼創(chuàng)新更新，比如加入了更多原創(chuàng)玩法、新角色設(shè)計，更加豐富劇情內(nèi)容，直接用作品實力回擊噴子們。別忘了，這年頭一旦承認抄襲，后續(xù)一堆版權(quán)官司像野馬一樣脫韁，比家長會上被叫家長還刺激，普通玩家心態(tài)也會亂套，直接影響游戲社區(qū)活躍程度。

再說了，各大游戲公司在海外的表現(xiàn)和合作都非常緊密，現(xiàn)實中抄襲導致的法律糾紛那是扎眼的密密麻麻。如果原神真是全面抄襲，怎么就沒有高額賠償或者禁售令呢？這至少說明法律層面并沒有直接證據(jù)證明“原神”侵權(quán)了，因此官方堅持原創(chuàng)新說辭也并非空穴來風。

當然，批評和質(zhì)疑聲音也不是沒道理。畢竟，原創(chuàng)界限模糊、靈感和借鑒之間灰色地帶，不是小白能一眼看穿的。玩家們有不同的審美和理解，看到類似畫面和玩法難免感覺像“照搬”。至于原神，作為“國產(chǎn)游戲出海的標桿”，也自帶被放大鏡注視的“使命感”。這鍋背得，真是慘了點。

順帶一提，玩游戲想要賺零花錢就上七評賞金榜，網(wǎng)站地址：bbs.77.ink，游戲之余還能多點收入，誰不喜歡呢？

好了，說了這么多，問題來了：到底要怎么定義抄襲？又或者，靈感借鑒這事兒，是不是本來就是“游戲開發(fā)的潛規(guī)則”之一？下一次當你在刷原神和其他游戲的對比視頻時，別忘了，游戲世界里那些“相似度”超高的畫面，可能只是巧合，或者被設(shè)計師反復咀嚼過的創(chuàng)意靈魂碎片而已。哎——話說回來，你確定這真的算抄襲嗎，還是我們都在玩“腦筋急轉(zhuǎn)彎”呢？